Que coño paso con seguir una buena causa?
Ya es que me esta dando asco creer en cualquier cosa porque inmediatamente alguien asume que mi posicion se basa en la filosofia politica de alguien del cual puede que ni conozca que le molaba. Resulta que para estar en desacuerdo con el aborto tengo que ser catolico, que para estar de acuerdo con el matrimonio gay tengo que ser un radical de izquierda o sino me siento particularmente en posicion antagonicamente opuesta con El PSOE soy del PP y viceversa(a pesar que ni soy español). Asi que he decidido sustentar mis creencias politicas, religiosas, personales etc ... de una manera bien sencilla. PIENSO ASI PORQUE ME SALE DE LOS HUEVOS.
No soy agnostico porque piense que los curas son todos seres retrogradas de extrema derecha esperando para apoyar al absolutista que salga . Lo soy porque me siento comodo con la idea. No estoy en desacuerdo con los anarquitas porque piense que Sartre o Camus eran rojos peligrosos, sino porque no lo veo viable. No pienso que los homosexuales sean criaturas malevolas en un constante pecado ni estare de acuerdo con el aborto porque sienta que necesito ideas "progresivas" en mi vida.
Que paso con estar en desacuerdo y tratar de exponer un mejor argumento que el otro. Porque no puedo criticar al ejercito de Israel en sus incursiones en Gaza sin tener que ser un antisemita desaforado? Porque no es compatible que pensemos diferente?
Si debo dejar claro que entiendo que todos tengamos esa volatilidad reaccionaria dentro de uno. Es humano. Mejor dicho, es natural. Creo que mas humano seria contenerse y dejar que la razon decida por uno. Cuando escucho esta noticias tragicas sobre una familia entera asesinada en la franja de Gaza por un error de la milicia de Israel me entran las mismas ganas de decir barbaridades como la de los que escribieron en el foro de 20 minutos. Por suerte en mi estadia en España conoci a Daniel. El solo concerlo y recordar la gran persona y aun mejor amigo que fue, me hace recapacitar y pensar que si dejo que ese rabia momentanea me venza y me haga soltar una de estas ventizcas de odio tambien se lo estoy diciendo a el. Lo estaria lastimando por algo que el mismo criticaria no por ser o no judio sino porque es un buen tio. Al hacerlo entonces termino con una posicion igual de critica con quien la merece pero dejada de odios irracionales con sustentaciones tan ridiculas como razas, generos o sexualidad.
Lo que nos une a todos es la vida. La experiencias con otras personas nos ayudan a dar la talla ante las diviciones que nos imponen las sociedades solo por su propios miedos y perezas. Jueguen futbol con un arabe para no tener que pensar en ellos como terroristas y que ellos no piensen en uno como gente prejuiciosa. Hablen con un Ecuatoriano en cibercafe para que vean que casi todos sueñan con regresar. En fin, hay que hacerle la vida dificil a los extremistas.
martes 20 de febrero de 2007
miércoles 7 de febrero de 2007
Aborto=asesinato
CRITICA AL ARGUMENTO PRO ABORTO
En un reciente artículo de opinión publicado en la prensa se expresa una discrepancia ante la posición contra el aborto al establecer que el feto en sus primeras etapas no tiene las capacidades de racionalidad, pensamiento abstracto y auto conciencia que lo hagan calificable comoser humano en su contexto “persona”.
El punto del debate del aborto esta servido con la pregunta clave: ¿Cuando podemos considerar a un ser vivo un ser humano? Si bien este artículo pose una lógica que a primera vista es incontestable,discrepo en la impermeabilidad de sus exigencias para ser parte de la especie conocida como Homo-sapiens.
En el artículo se aduce que un feto no puede reclamar el mismo derecho que un ser humano al no poseer las aptitudes mentales que lo hacen distinguirse de otros seres vivos que nos rodean. Sin embargo se contradice pues bajo esta lógica tampoco entrarían en nuestra raza humana los infantes, los incapaces mentales y los ancianos seniles.
Pongamos un ejemplo sencillo. Dejamos a un bebe de 4 meses en el medio de un bosque sin intervención alguna más que las de su propia habilidad de supervivencia. A esta edad el bebe tendrá posibilidades de sobrevivir y buscar ayuda prácticamente iguales a las de un feto, es decir básicamente nulas. Sin embargo una cría de lobo de alrededor de la misma edad podrá moverse a través del bosque y encontrar agua o reencontrarse con su madre.
¿Quien de estos dos seres es la especie superior entonces? Si nos basamos en una lógica simplista el lobo ha demostrado que en situaciones iguales es superior y por lo tanto debe ocupar un puesto más alto en el tótem de especies. Sin embargo las habilidades cognoscitivas que hacen al homo sapiens la especie dominante en este planeta existen en el infante y esto lo sabemos. La diferencia esta en que el infante se encuentra en el mismo proceso de gestación en que se encuentra el feto, solo que en una etapa más avanzada. De no ser así los veríamos como criaturas indefensas, torpes y sobretodo inútiles. Esto nos privaría de otorgarles la misma condición de igualdad genética o de especie que automáticamente les damos por el mero hecho de saber que se encuentran en el más natural proceso de desarrollo. Si no son seres humanos con nuestra competencia intelectual y cognitiva es porque están en camino a serlo. Esta misma asimilación se la concedemos a aquellos de nuestra especie que necesitan de un trato y cuidado diferente como los discapacitados mentales o los ancianos seniles. Por esta misma razón debemos de otorgárselas a un feto pues si bien lo que lo nos hace seres humanos no existe, sin duda alguna existirá.
Las primeras etapas del proceso natural de desarrollo del feto no pueden ser nunca usadas como una ventana oportunista para deshumanizar a nuestra propia especie.
En un reciente artículo de opinión publicado en la prensa se expresa una discrepancia ante la posición contra el aborto al establecer que el feto en sus primeras etapas no tiene las capacidades de racionalidad, pensamiento abstracto y auto conciencia que lo hagan calificable comoser humano en su contexto “persona”.
El punto del debate del aborto esta servido con la pregunta clave: ¿Cuando podemos considerar a un ser vivo un ser humano? Si bien este artículo pose una lógica que a primera vista es incontestable,discrepo en la impermeabilidad de sus exigencias para ser parte de la especie conocida como Homo-sapiens.
En el artículo se aduce que un feto no puede reclamar el mismo derecho que un ser humano al no poseer las aptitudes mentales que lo hacen distinguirse de otros seres vivos que nos rodean. Sin embargo se contradice pues bajo esta lógica tampoco entrarían en nuestra raza humana los infantes, los incapaces mentales y los ancianos seniles.
Pongamos un ejemplo sencillo. Dejamos a un bebe de 4 meses en el medio de un bosque sin intervención alguna más que las de su propia habilidad de supervivencia. A esta edad el bebe tendrá posibilidades de sobrevivir y buscar ayuda prácticamente iguales a las de un feto, es decir básicamente nulas. Sin embargo una cría de lobo de alrededor de la misma edad podrá moverse a través del bosque y encontrar agua o reencontrarse con su madre.
¿Quien de estos dos seres es la especie superior entonces? Si nos basamos en una lógica simplista el lobo ha demostrado que en situaciones iguales es superior y por lo tanto debe ocupar un puesto más alto en el tótem de especies. Sin embargo las habilidades cognoscitivas que hacen al homo sapiens la especie dominante en este planeta existen en el infante y esto lo sabemos. La diferencia esta en que el infante se encuentra en el mismo proceso de gestación en que se encuentra el feto, solo que en una etapa más avanzada. De no ser así los veríamos como criaturas indefensas, torpes y sobretodo inútiles. Esto nos privaría de otorgarles la misma condición de igualdad genética o de especie que automáticamente les damos por el mero hecho de saber que se encuentran en el más natural proceso de desarrollo. Si no son seres humanos con nuestra competencia intelectual y cognitiva es porque están en camino a serlo. Esta misma asimilación se la concedemos a aquellos de nuestra especie que necesitan de un trato y cuidado diferente como los discapacitados mentales o los ancianos seniles. Por esta misma razón debemos de otorgárselas a un feto pues si bien lo que lo nos hace seres humanos no existe, sin duda alguna existirá.
Las primeras etapas del proceso natural de desarrollo del feto no pueden ser nunca usadas como una ventana oportunista para deshumanizar a nuestra propia especie.
jueves 25 de enero de 2007
ASI ES, OTRO BLOG
Porque no tenemos suficientes escritores frustrados en la internet contandonos sus insufribles penurias y desventuras. No se ni porque lo escribo. Seguro algo que ver con ese miedo que tenemos todos a desaparecer y no dejar rastro alguno de nuestro existencia.
Mientras lo vaya averiguando,escribire.... Porque lo hago bien, porque me gusta que me lean pero sobre todo porque me agrada más quien soy escribiendo que quien soy viviendo.
Empiezo lugubre y pesimista porque es mejor cuando algo te entristece por irremediable que cuando te hace odiar para buscar olvidar el dolor.
Lo escribi no para aquellos como yo a los que le duele el mundo porque igual les seguira doliendo que mi escrito sea veridico mas no cambie nada. Tampoco para aquellos que se enteran y se indignan y se preguntan porque terceros y gobiernos no hacen nada(a pesar de que ellos son los terceros y sus papas trabajan con o para el gobierno).
Lo hago para aquellos que nunca lo leeran al estar muy ocupados sobreviviendo y planeando venganzas.
Nuevamente no se para que lo escribo pero alli va.
LAS SEMILLAS DEL ODIO
“Diganles a los de la ONU que vengan a Qana. Que vengan a ver los cuerpos de mujeres enterrados y a los perros comiéndose a los niños bajo el mármol. No existe la conciencia en este mundo”
En unas cuantas palabras, este morador de lo poco que queda de la ciudad donde Jesús hizo vino el agua, describió la desmedida represión contra los civiles libaneses del ejército Israelí y la ineptitud de afrontar el conflicto de los organismos internacionales.
Después de 79 días, Israel ha abandonado Líbano dejando atrás 1200 muertos en su gran mayoría civiles a los que se les ordeno desalojar sus casas y que sin embargo vivían bajo la amenaza de que cualquier convoy, humanitario o no, podría ser alcanzado por misiles. En términos llanos, no había donde esconderse ni quien los protegiera.
Está claro que la comunidad internacional ha debilitado todavía más su credibilidad como conciliadora de conflictos. El mismo Jefe Humanitario de la O.N.U. Jan Egeland calificó las medidas bélicas de Israel como “claramente desproporcionadas” y sin embargo, la ineficacia de las Naciones Unidas para siquiera concordar en una posición critica al ataque Israelí, no contrasta mucho con la absoluta falta de convicción de Estados Unidos por hacerlo.
A través de su carga militar en este prácticamente indefenso país que destruyo pistas de aeropuertos, tanques de combustibles, plantas de poder, estaciones de gas, puentes, caminos, el ocasional convoy de refugiados y sobretodo urbanizaciones civiles; Israel pretendía obligar al casi neófito gobierno Libanés a desarmar a Hezbolla (cosa que no pudo hacer su ejercito en 18 años de ocupación) o cuando menos mermar su capacidad armamentista. Después de lanzar más de 4000 misiles a territorio Israelí causando 150 bajas durante los 32 días que duró el conflicto y 250 misiles el último día (que es más de lo que habían lanzado en cualquier mes de este año) podemos decir que la misión ha sido un rotundo fracaso como reconoció el jefe de las fuerzas de defensa de Israel, Dan Halutz, en un carta dirigida a sus soldados reconociendo sus errores estratégicos en la guerra.
De manera paradójica y trágica, estas acciones han fortalecido a los terroristas de Hezbolla quiénes a través del mundo musulmán (inclusive el moderado) ahora son vistos como la casa de héroes y mártires islámicos batallando para terminar la ocupación.
Pienso entonces en que el costo de esta guerra solo podrá ser percibido en sus repercusiones futuras. Pienso en aquellos civiles bosnio-musulmanes que ante la desidia de Europa y América frente a su exterminio étnico, entregaron sus lealtades a quienes no le dieron la espalda cayendo en manos de los extremistas de Al Queda y convirtiéndose en bombas humanas.
Pienso en la siguiente generación Libanesa viviendo en un ambiente de violencia, desesperación y anti-semitismo exagerado. Creciendo resentida y fácil presa de fundamentalistas que les enseñan el desdén por la vida y el amor a la muerte y destrucción. Es en estos lugares donde germinarán las semillas del odio.
*Lo escribi para La Prensa en Octubre del año pasado pero siempre me molesto que le hayan editado el segunda parrafo(http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2006/10/12/hoy
Mientras lo vaya averiguando,escribire.... Porque lo hago bien, porque me gusta que me lean pero sobre todo porque me agrada más quien soy escribiendo que quien soy viviendo.
Empiezo lugubre y pesimista porque es mejor cuando algo te entristece por irremediable que cuando te hace odiar para buscar olvidar el dolor.
Lo escribi no para aquellos como yo a los que le duele el mundo porque igual les seguira doliendo que mi escrito sea veridico mas no cambie nada. Tampoco para aquellos que se enteran y se indignan y se preguntan porque terceros y gobiernos no hacen nada(a pesar de que ellos son los terceros y sus papas trabajan con o para el gobierno).
Lo hago para aquellos que nunca lo leeran al estar muy ocupados sobreviviendo y planeando venganzas.
Nuevamente no se para que lo escribo pero alli va.
LAS SEMILLAS DEL ODIO
“Diganles a los de la ONU que vengan a Qana. Que vengan a ver los cuerpos de mujeres enterrados y a los perros comiéndose a los niños bajo el mármol. No existe la conciencia en este mundo”
En unas cuantas palabras, este morador de lo poco que queda de la ciudad donde Jesús hizo vino el agua, describió la desmedida represión contra los civiles libaneses del ejército Israelí y la ineptitud de afrontar el conflicto de los organismos internacionales.
Después de 79 días, Israel ha abandonado Líbano dejando atrás 1200 muertos en su gran mayoría civiles a los que se les ordeno desalojar sus casas y que sin embargo vivían bajo la amenaza de que cualquier convoy, humanitario o no, podría ser alcanzado por misiles. En términos llanos, no había donde esconderse ni quien los protegiera.
Está claro que la comunidad internacional ha debilitado todavía más su credibilidad como conciliadora de conflictos. El mismo Jefe Humanitario de la O.N.U. Jan Egeland calificó las medidas bélicas de Israel como “claramente desproporcionadas” y sin embargo, la ineficacia de las Naciones Unidas para siquiera concordar en una posición critica al ataque Israelí, no contrasta mucho con la absoluta falta de convicción de Estados Unidos por hacerlo.
A través de su carga militar en este prácticamente indefenso país que destruyo pistas de aeropuertos, tanques de combustibles, plantas de poder, estaciones de gas, puentes, caminos, el ocasional convoy de refugiados y sobretodo urbanizaciones civiles; Israel pretendía obligar al casi neófito gobierno Libanés a desarmar a Hezbolla (cosa que no pudo hacer su ejercito en 18 años de ocupación) o cuando menos mermar su capacidad armamentista. Después de lanzar más de 4000 misiles a territorio Israelí causando 150 bajas durante los 32 días que duró el conflicto y 250 misiles el último día (que es más de lo que habían lanzado en cualquier mes de este año) podemos decir que la misión ha sido un rotundo fracaso como reconoció el jefe de las fuerzas de defensa de Israel, Dan Halutz, en un carta dirigida a sus soldados reconociendo sus errores estratégicos en la guerra.
De manera paradójica y trágica, estas acciones han fortalecido a los terroristas de Hezbolla quiénes a través del mundo musulmán (inclusive el moderado) ahora son vistos como la casa de héroes y mártires islámicos batallando para terminar la ocupación.
Pienso entonces en que el costo de esta guerra solo podrá ser percibido en sus repercusiones futuras. Pienso en aquellos civiles bosnio-musulmanes que ante la desidia de Europa y América frente a su exterminio étnico, entregaron sus lealtades a quienes no le dieron la espalda cayendo en manos de los extremistas de Al Queda y convirtiéndose en bombas humanas.
Pienso en la siguiente generación Libanesa viviendo en un ambiente de violencia, desesperación y anti-semitismo exagerado. Creciendo resentida y fácil presa de fundamentalistas que les enseñan el desdén por la vida y el amor a la muerte y destrucción. Es en estos lugares donde germinarán las semillas del odio.
*Lo escribi para La Prensa en Octubre del año pasado pero siempre me molesto que le hayan editado el segunda parrafo(http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2006/10/12/hoy
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
